Dieses Forum nutzt Cookies
Dieses Forum verwendet Cookies, um deine Login-Informationen zu speichern, wenn du registriert bist, und deinen letzten Besuch, wenn du es nicht bist. Cookies sind kleine Textdokumente, die auf deinem Computer gespeichert sind; Die von diesem Forum gesetzten Cookies düfen nur auf dieser Website verwendet werden und stellen kein Sicherheitsrisiko dar. Cookies auf diesem Forum speichern auch die spezifischen Themen, die du gelesen hast und wann du zum letzten Mal gelesen hast. Bitte bestätige, ob du diese Cookies akzeptierst oder ablehnst.

Ein Cookie wird in deinem Browser unabhängig von der Wahl gespeichert, um zu verhindern, dass dir diese Frage erneut gestellt wird. Du kannst deine Cookie-Einstellungen jederzeit über den Link in der Fußzeile ändern.

Themabewertung:
  • 2 Bewertung(en) - 5 im Durchschnitt
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

TÜV-Mängel
#71

Mich hat heute fast der Schlag getroffen.
500 SL BJ 92. 138TKM

Erhebliche Mängel:
Lenkgetriebe verölt
Aufhängung VA Lenker/Streben übermäßiges Spiel
Bremsflüssigkeit Siedepunkt zu niedrig

Hinweise
Radlager vorne l+r leichtes Spiel
Stoßdämpfer vorne rechts Geräuschentwicklung
Auspuffanlage vorne angerostet.
Zitieren
#72

SL 320 Bj. 11´95 ca. 80.000 km
Tüv 08´11 = Lenkanschlag links abgerissen, unzulässige Beleuchtung Kennzeichen :pfeif:
Plakette wurde trotzdem erteilt

Grüße an Alle

Christian
Zitieren
#73

Hi. Habe gestern meine HU am 20 Jahre alten R129 mit leichten Mängeln absolviert (Korrosion an der Bremsleitung, Scheinwerfereinstellung). Die HU hat sage und schreibe 90 Minuten gedauert (incl. Sondereintragungen, die nur der TÜV vornehmen durfte!). Der Ing. beim TÜV NORD war m. E. der bislang fachlich versierteste, dem ich in den letzten 31 Jahren motorisierter Leidenschaft über den Weg laufen durfte. Alle Fragen wurden geduldig beantwortet. Super Typ. Ich war bislang zufriedener Dekra-Kunde. Plakette war dort nie ein Problem. Irgendwie haben sich seit vorgestern meine "Wertvorstellungen" geändert.
Ich glaube, dass der TÜV mich zum nächsten "Pflichttermin" wiedersieht.


Gruss
-Chris-:engel:

[SIGPIC][/SIGPIC]

Hier geht es zur IG: R129-Forum
Zitieren
#74

Ledercoupe schrieb:Leichter Ölverlust
Dito, an Lenkung und Differenzial - man hat mir einen Lappen in die Hand gedrückt und der Prüfer meinet, dass er jetz mal ganz dringend "um die Ecke" müsse. :daumenh:

Ein anderer hat die Gummilager an der Hinterachse monniert. Das war 2001 und die sind heute noch drin und wirden nie nochmals beanstandet - noch nicht mal vom gleichen Prüfer 4 Jahre später. :hihi:

Gruß
Klaus

Wer später bremst ist länger schnell!
(jetzt mit einem R129 UND einem R230 unterwegs)
Zitieren
#75

Moin,

meiner ist gerade mit "geringen Mängeln" durchgekommen:
- Motor verölt
- Diff. verölt
- Umlenkhebel erhöhtes Spiel
- Auspuffgummis spröde

Punkt 1 und 2 stören nicht, so lange keine Flecken am Boden sind.

Punkt 3 und 4 werden die Tage behoben.

Grobi
Zitieren
#76

Hallo zusammen


SL 500 Bj. 1997 km 210000 TÜV 03/12

ohne Mängel:clap::daumenh:

LG:drive:

KALLE
Zitieren
#77

Hallo,
ich denke die Prüfer haben ein kleines Problem mit alten so guten Autos.
Sie bekommen tagtäglich nur den neuen Schrott zu sehen, wo 5-6 Jahre alte Autos bereits erhebliche Mängel haben. Das prägt und so kann es einfach nicht sein, das 20 Jahre alte SLs besser sind! Also verzweifelt genau nachschauen um evtl. doch was zu finden damit das Weltbild nicht erschüttert wird. Am Ende wird es dann doch dazu.:punk:

LG Andreas
Zitieren
#78

Hallo,

mein SL ohne Mängel bei der DEKRA.

Aber die haben die Eintragung der dreiteiligen 17"-AMG-Felgen nicht durchführen können, weil sie den vorgelegten TÜV-Prüfbericht über diese Räder nicht mehr anerkennen und die Eintragung selbst nur über den TÜV laufen muss. Also direkt zur Niederlassung, dort nach langem Suchen im Rechner das entsprechende Teilegutachten ausgedruckt bekommen und zum TÜV gefahren. Dort musste ich je ein Vorder- und Hinterrad zwecks Ablesung der Herstellerbezeichnung demontieren, dann gab es eine Verzögerung, weil die Bridgestone RE 71 Reifen hinten in der Größe 255/40 ZR 17 im Teilegutachten nicht aufgeführt waren (dort nur 265/40 ZR 17). Aber im alten TÜV-Prüfbericht fand sich die gesuchte Größe - sie wurde so auch Anfang der neunziger Jahre von AMG geliefert - und so wurde die Eintragung unternommen. Eine Anpassung der Kotflügel ist bei dieser Größe nicht erforderlich gewesen.

Gruß Sixtus
Zitieren
#79

Hallo Sixtus,
meines Wissens ist eine Eintragung der AMGs nicht nötig, da sie damals als Ausstattung zum Fahrzeug geordert werden konnten. Dafür gibt es von MB eine Freigabe. Die sollte eigentlich reichen.

LG Andreas
Zitieren
#80

Hallo Andreas,

aber in dem Teilegutachten steht, dass nach einer Umrüstung auf diese Sonderräder und Reifen bei diesem Fahrzeug eine unverzügliche Abnahme nach § 19 (3) 4 StVZO erforderlich ist, da sonst die Betriebserlaubnis erlischt!?

Gruß Sixtus
Zitieren


Möglicherweise verwandte Themen…
Thema / Verfasser Antworten Ansichten Letzter Beitrag
Letzter Beitrag von KaeptnNemo
04.12.10, 13:03

Gehe zu:


Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen: 3 Gast/Gäste